Bij SpyShop Europe zijn we al bijna twee decennia nauw betrokken bij de bewakings- en tegenbewakingssectoren. In die tijd hebben we gezien hoe overheden honderden miljoenen camera's hebben geïnstalleerd in Europese hoofdsteden, vervoersknooppunten en openbare pleinen. De uitbreiding werd aan burgers verkocht als een eerlijke ruil: enig verlies aan privacy in ruil voor een meetbare winst aan veiligheid. Jarenlang werd deze deal algemeen aanvaard en bleven de camera's maar komen.
Maar is de beloofde veiligheid er ook daadwerkelijk gekomen? En heeft het vertrouwen van het publiek in de manier waarop de staat omgaat met de gegevens van zijn burgers gelijke tred gehouden met de snelheid waarmee de camera's deze gegevens hebben verzameld? Dat zijn de twee vragen die deze dataset tracht te beantwoorden, per rechtsgebied.
Om het onderzoek uit te voeren, hebben we drie indicatoren gevolgd over dezelfde referentieperiode. Voor camera's hebben we de marktramingen van de sector voor het nationale aantal CCTV-camera's in 2015 vergeleken met de meest recente beschikbare gegevens, afkomstig van Comparitech 2025, IHS Markit / Omdia, BSIA voor het Verenigd Koninkrijk en nationale verenigingen van de beveiligingssector elders. Voor criminaliteit hebben we het meest recente jaar van het totale aantal door de politie geregistreerde misdrijven vergeleken met het cijfer van 2015, afkomstig van nationale bureaus voor de statistiek of, voor de Europese Unie, van Eurostat. Voor vertrouwen hebben we de relatieve verandering gebruikt in het percentage burgers dat aangeeft zich geen zorgen te maken over hoe de staat met hun persoonsgegevens omgaat, afkomstig van Pew Research voor de Verenigde Staten en de Anglosfeer, Special Eurobarometer 487a en vervolgens 551 in de hele EU, en de Edelman Trust Barometer voor de rest van de onderzochte wereld.
De kwaliteit van de politieregistratie varieert per land, en wanneer de verandering in de registratiepraktijk zelf een aanzienlijk deel van de zichtbare misdaadtrend verklaart (zoals het geval is voor Engeland en Wales, waar de HMICFRS de naleving zag stijgen van 80,5% naar 94,8% gedurende de periode), vermelden we dit voorbehoud direct. Voor rechtsgebieden waarvan de reeksen over criminaliteit en vertrouwen worden geproduceerd door door de staat gecontroleerde instanties zonder onafhankelijk statistisch toezicht (Rusland, China, een groot deel van de Golfstaten en delen van Sub-Sahara Afrika), publiceren we de cameracijfers maar markeren we de cellen voor criminaliteit en vertrouwen als niet onafhankelijk verifieerbaar. Hieronder kunt u twee willekeurige steden naast elkaar vergelijken of de volledige dataset van 100 steden sorteren op elke kolom.
Een korte gids over wat de gegevens wel en niet ondersteunen, en hoe u elk cijfer in dit rapport kunt toeschrijven.
“De onderstaande tabellen documenteren de dichtheid van door de overheid beheerde CCTV-camera's in 100 steden en indicatoren voor de richting van de ontwikkeling van geregistreerde criminaliteit en het publieke vertrouwen gedurende de referentieperiode (2015 tot de meest recente beschikbare gegevens, doorgaans 2024 of 2024/25). Alle in de tekst genoemde cijfers zijn de waarden die zijn gepubliceerd door de oorspronkelijke broninstantie. Richtingscodes en reikwijdtebadges volgen de taxonomie die is gedefinieerd in § 3.5 van de methodologie.”
Londen versus Tokio. Stockholm versus Singapore. Berlijn versus Peking.
De dataset leest anders wanneer twee rechtsgebieden naast elkaar staan.
Alle 100 steden zijn beschikbaar in de selectielijsten. Het paneel maakt gebruik van dezelfde divergerende heatmap als de volledige tabel hieronder, zodat het visuele contrast tussen twee willekeurige rijen in beide weergaven identiek is.
Tien kolommen. Allemaal sorteerbaar. Heatmap.
Elke waarde is herleidbaar naar een
genaamde openbare bron, elke reissrichting is berekend op basis van eindcijfers
die u kunt verifiëren, en elke cel is zo opgebouwd dat deze per rij kan worden geciteerd.
Klik op een koptekst om te sorteren. Alle drie de verschillen sinds 2015 zijn procentuele veranderingen ten opzichte van 2015: camera's afkomstig van schattingen van de industriële markt (Comparitech, IHS Markit, BSIA, nationale verenigingen); criminaliteit afkomstig van nationale bureaus voor de statistiek of Eurostat; vertrouwen afkomstig van Pew (VS, Angelsaksische wereld), Speciale Eurobarometer 487a en vervolgens 551 (EU), Edelman Trust Barometer (rest van de wereld). De achtergrondkleur geeft zowel de richting als de omvang weer op een divergerende schaal, vergelijkbaar over alle drie de kolommen.
| Sinds 2015 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| # | Stad | Land | Regio | Camera's / 1.000 inwoners | Camera's / km² | Webcams | Criminaliteit | Vertrouwen | Wetgeving inzake privacy |
Hoe de verschillen sinds 2015 worden berekend.
Camera's.
Nationale voorraadschatting voor 2025 gedeeld door de nationale voorraadschatting voor 2015, minus 1. Afkomstig uit marktrapporten van de sector (IHS Markit / Omdia, Comparitech 2025, BSIA voor het VK, nationale verenigingen van de beveiligingssector elders). Overschrijven met schatting op stadsniveau indien beschikbaar: Londen, Stockholm, Parijs, Moskou, de vier Chinese megasteden, Dubai, Riyad, Hyderabad, Seoel.
Criminaliteit.
Het meest recente jaar van het totale aantal door de politie geregistreerde overtredingen gedeeld door het cijfer van 2015, minus 1. Bron: nationaal bureau voor de statistiek of Eurostat crim_off_cat. Steden overschrijven waar de stadsreeks vaststaat: Londen (MOPAC), Berlijn (PKS), Stockholm (BRÅ), Parijs (SSMSI), Tokio (NPA), Singapore (SPF), Washington DC (MPD), New York (NYPD), LA, Chicago.
Vertrouwen.
Relatieve verandering in het percentage burgers dat geen bezorgdheid uit over de gegevensverwerking door de overheid. Pew Research voor VS / VK / Canada / Australië / NZ. Speciale Eurobarometer 487a (2019) vs 551 (2024) / 553 (2025) voor de EU. Edelman Trust Barometer voor de rest van de onderzochte wereld.
Cellen die n/a zijn rechtsgebieden zonder vergelijkbare tijdreeksen, overwegend door de staat gecontroleerde misdaadstatistieken (Rusland, China, een groot deel van de Golfstaten en Sub-Sahara Afrika) waar de gepubliceerde cijfers niet onafhankelijk kunnen worden geverifieerd.
Vertrouwen.
Schattingen op landenniveau hebben een onzekerheid van ±20%; afwijkingen op stadsniveau zijn kleiner (meestal ±5 tot 10%). Vervang de camsD / crimeD / trustD velden in de cities array door waarden uit de projectdataset om een rij te verfijnen.
De cellen lezen.
De achtergrondkleur geeft zowel de richting als de omvang weer op een divergerende schaal: oranje voor positieve verandering (toenemend bij +50%, +150%, +300%), rood voor negatieve (toenemend bij -15%, -30%), neutraal voor n.v.t. Dezelfde schaal geldt voor alle drie de kolommen 'Sinds 2015', zodat cellen direct vergelijkbaar blijven.
Gedocumenteerde gevallen van verkeerde identificatie door gezichtsherkenning, biometrische overschrijding en handhavingsmaatregelen op grond van de AVG, ontleend aan gerechtelijke dossiers en namentelijke berichtgeving in de pers.
Elk record in de index van 100 steden documenteert de volgende tien variabelen.
De namen van de variabelen komen overeen met de JSON-velden die door de JavaScript-renderer worden gebruikt.
| Variabele | Eenheid / type | Definitie | Bronklasse |
|---|---|---|---|
| stad, land, regio | tekst | Standaardplaatsidentificaties. Regiogroepering volgt UN M.49. | n.v.t. |
| cams1k | camera's/1.000 inwoners | Door de overheid beheerde of voor de overheid toegankelijke CCTV-camera's per 1.000 inwoners, zoals gedefinieerd door de bronstudies (Comparitech / NeoMam / Surfshark-methodologie). Exclusief puur particuliere commerciële camera's en huishoudelijke systemen. | Industrie / NGO |
| camskm | camera's/km² | Hetzelfde aantal camera's gedeeld door de oppervlakte van de stad. Handig bij het vergelijken van dichtbevolkte steden (bijv. Seoul, Peking) met uitgestrekte steden (bijv. Sydney, Los Angeles). | Industrie / NGO |
| camsD | % verandering ten opzichte van 2015 | Procentuele verandering in het aantal door de overheid beheerde CCTV-camera's tussen 2015 en het meest recente beschikbare jaar (meestal 2024 of 2024/25). Schatting op landenniveau, met stadsgegevens waar definitieve gegevens op stadsniveau beschikbaar zijn. | Industrie / NGO |
| crimeD | % verandering t.o.v. 2015 | Procentuele verandering in het totale aantal door de politie geregistreerde overtredingen in dezelfde referentieperiode. Nul indien er geen vergelijkbare tijdreeks bestaat (door de staat gecontroleerde rechtsgebieden). Selectieregels in § 3.3. | Nationale statistieken |
| trustD | % verandering t.o.v. 2015 | Relatieve verandering in het aandeel burgers dat aangeeft zich geen zorgen te maken over de verwerking van gegevens door de overheid. Pew (VS, Engelstalige landen), Special Eurobarometer 487a en vervolgens 551 (EU), Edelman Trust Barometer (rest van de wereld). Selectieregels in § 3.4. | Onderzoeksbureaus |
| gdpr | tekst | Toepasselijk nationaal of subnationaal privacykader, vanaf het eerste kwartaal van 2026. | Regelgeving |
In de onderstaande paragrafen 3.1 tot en met 3.8 worden alle constructieregels, conventies voor de selectie van indicatoren en erkende beperkingen in deze dataset gedefinieerd. Ontworpen zodat een factchecker elke cel op de pagina kan controleren.
De 100 steden zijn overgenomen uit de wereldwijde CCTV-index van Comparitech / NeoMam (update 2025), die steden rangschikt op basis van de dichtheid van door de overheid beheerde camera's per 1.000 inwoners. We hebben geen nieuwe steekproef genomen; de rangorde is die van hen. Het steekproefkader geeft de voorkeur aan steden waarvoor een betrouwbare telling mogelijk is, wat betekent dat rechtsgebieden zonder openbare CCTV-statistieken, delen van Centraal-Azië, Sub-Sahara Afrika en de kleinere staten in de Stille Oceaan ondervertegenwoordigd zijn. Dekking per regio: Azië 31, Europa 33, Noord- en Zuid-Amerika 19, Midden-Oosten 9, Afrika 11, Oceanië 2.
De cameratellingen zijn afkomstig uit Comparitech 2025 en IHS Markit / Omdia-sectorrapporten, gecontroleerd aan de hand van nationale verenigingen van de beveiligingssector (BSIA voor het VK, SSAIB, ESS Industry Group voor Duitsland).
Inbegrepen: camera's die worden beheerd door of routinematig toegankelijk zijn voor overheidsinstanties, doorgaans gemeentelijke politie, vervoerspolitie, federale wetshandhavingsinstanties en geïntegreerde "Safe City"-platforms met formele overeenkomsten voor het delen van gegevens.
Niet meegerekend in het hoofdcijfer: deurbelcamera's bij woningen, particuliere commerciële CCTV zonder overeenkomst voor toegang door de politie, en beveiligingssystemen voor huishoudens.
Voor Chinese steden wordt de definitie uit de bronstudie gehanteerd, waarbij alleen formeel geclassificeerde staatscamera's worden meegeteld. De werkelijke penetratie in Chinese steden is aanzienlijk hoger; als particuliere camera's en camera's die op verzoek toegankelijk zijn zouden worden meegeteld, zouden de grootste steden van China bovenaan de index komen te staan. We publiceren het lagere, beperktere cijfer omdat (a) dit het cijfer is waarover de bronstudies het eens zijn en (b) het de vergelijkbaarheid met niet-Chinese rijen behoudt. In een aparte methodologische toelichting in het hoofdrapport wordt de hogere schatting besproken.
Voor elk land maakt de misdaaddelta gebruik van de openbaar beschikbare misdaadreeks met de hoogste dekking van het nationale bureau voor de statistiek of de politie:
crim_off_cat.Voorbehoud met betrekking tot de registratiegraad.
Door de politie geregistreerde criminaliteit wordt beïnvloed door meldingspercentages en veranderingen in de registratiepraktijk. HMICFRS heeft onafhankelijk vastgesteld dat de naleving van de registratienormen door de Britse politie is gestegen van 80,5% in 2014 tot 94,8% in recente rapporten; we vermelden dit voorbehoud in elke analyse van een afzonderlijk rechtsgebied. Reeksen slachtofferenquêtes (CSEW, ad-hocmodules van Eurostat) geven vaak een ander en gunstiger beeld van vermogensdelicten; wij beschouwen de afwijking tussen beide als een bevinding die aan het licht moet worden gebracht, niet als een fout die moet worden verzwegen.
De twee belangrijkste reeksen voor de publieke bezorgdheid over de omgang met gegevens door de overheid zijn:
Uitgesplitste gegevens per land zijn beschikbaar voor beide enquêtes, voor zover de steekproefomvang dit toelaat; we gebruiken nationale cijfers indien aanwezig, anders het EU- of regionale totaal, gemarkeerd reg. Voor niet-democratische rechtsgebieden waar door de staat gecontroleerde enquêtegegevens geen onafhankelijk toezicht kennen, is de cel gemarkeerd met ? en wordt er geen richting gepubliceerd. Gebruikte aanvullende regionale reeksen: Edelman Trust Barometer (28 markten, jaarlijks), Latinobarómetro (Latijns-Amerika), Afrobarometer (geselecteerde Afrikaanse staten).
Elke deltacel draagt een reikwijdtebadge die het geografische niveau aangeeft waarop de onderliggende reeks beschikbaar is:
nat op de camera-as, mogen lezers geen precisie op stadsniveau veronderstellen.Databestandsversie 2026.1. De stedenmatrix, landstandaarden en stadsoverschrijvingen zijn aanwezig in de bron-HTML van dit rapport en kunnen direct worden geëxtraheerd ter verificatie. Jaarlijks worden herhalingen uitgevoerd op basis van nieuwere bronpublicaties. Correcties op specifieke cellen zijn welkom via [email protected] en worden weergegeven in de changelogs die bij volgende releases worden gepubliceerd.
Elke figuur is herleidbaar naar een van de onderstaande uitgevers.
URL's verwijzen naar de primaire publicatie. Vervang elke figuur door waarden uit de projectdataset
en de citatieketen is al aanwezig.
crim_off_cat. ec.europa.eu/eurostat/web/crime