Noi di SpyShop Europe siamo vicini ai settori della sorveglianza e della controsorveglianza da quasi due decenni. In questo periodo abbiamo visto i governi installare centinaia di milioni di telecamere nelle capitali europee, nei nodi di trasporto e nelle piazze pubbliche . L'espansione è stata venduta ai cittadini come un compromesso equo: una certa perdita di privacy in cambio di un guadagno misurabile in termini di sicurezza. Per anni il patto è stato ampiamente accettato e le telecamere hanno continuato ad arrivare.
Ma la sicurezza promessa è effettivamente arrivata? E la fiducia del pubblico nel modo in cui lo Stato gestisce i dati dei propri cittadini ha tenuto il passo con la velocità con cui le telecamere li hanno raccolti? Queste sono le due domande a cui questo set di dati si propone di rispondere, giurisdizione per giurisdizione.
Per condurre lo studio abbiamo monitorato tre indicatori nello stesso periodo di riferimento. Per le telecamere abbiamo confrontato le stime di mercato del settore relative al parco telecamere a circuito chiuso nazionale nel 2015 con i dati dell’anno più recente disponibile, provenienti da Comparitech 2025, IHS Markit / Omdia, BSIA per il Regno Unito e dalle associazioni nazionali del settore della sicurezza altrove. Per quanto riguarda la criminalità, abbiamo utilizzato i dati relativi all’ ultimo anno disponibile sul totale dei reati registrati dalla polizia, confrontandoli con la cifra del 2015, ricavata dagli uffici statistici nazionali o, per l'Unione Europea, da Eurostat. Per la fiducia abbiamo utilizzato la variazione relativa nella percentuale di cittadini che dichiarano di non essere preoccupati per il modo in cui lo Stato gestisce i loro dati personali, ricavata dal Pew Research per gli Stati Uniti e l'Anglosfera, dallo Special Eurobarometer 487a e poi 551 in tutta l'UE, e dall'Edelman Trust Barometer per il resto del mondo oggetto dell'indagine.
La qualità delle registrazioni della polizia varia da paese a paese e, laddove il cambiamento nelle pratiche di registrazione stesso spiega una quota significativa dell’apparente andamento della criminalità (come nel caso dell’Inghilterra e del Galles, dove l’HMICFRS ha valutato un aumento della conformità dall’80,5% al 94,8% nel periodo considerato), segnaliamo direttamente questa avvertenza. Per le giurisdizioni in cui le serie di dati sulla criminalità e sulla fiducia sono prodotte da enti controllati dallo Stato senza una supervisione statistica indipendente (Russia, Cina, gran parte del Golfo e alcune zone dell'Africa subsahariana), pubblichiamo i dati delle telecamere ma contrassegniamo le celle relative alla criminalità e alla fiducia come non verificabili in modo indipendente. Di seguito è possibile confrontare due città qualsiasi fianco a fianco o ordinare l'intero set di dati delle 100 città in base a qualsiasi colonna.
Una breve guida su ciò che i dati supportano, ciò che non supportano e su come attribuire ogni dato in questo rapporto.
“Le tabelle sottostanti documentano la densità delle telecamere a circuito chiuso gestite dal governo in 100 città e gli indicatori di andamento dei reati registrati e della fiducia pubblica nel periodo di riferimento (dal 2015 ai dati più recenti disponibili, in genere 2024 o 2024/25). Tutte le cifre citate nel testo sono i valori pubblicati dall’ agenzia di origine. I codici di direzione e i badge di ambito seguono la tassonomia definita nei paragrafo 3.5 della metodologia.”
Londra contro Tokyo. Stoccolma contro Singapore. Berlino contro Pechino.
Il set di dati si legge in modo diverso quando due giurisdizioni sono affiancate.
Tutte le 100 città sono disponibili nei selettori. Il pannello utilizza la stessa mappa termica divergente come la tabella completa qui sotto, quindi il contrasto visivo tra due righe qualsiasi risulta identico nelle due visualizzazioni.
Dieci colonne. Tutte ordinabili. Mappa termica.
Ogni valore è riconducibile a una
fonte pubblica identificata, ogni direzione di variazione è calcolata a partire da dati finali
verificabili e ogni cella è strutturata per essere citata per riga.
Clicca su qualsiasi intestazione per ordinare. Tutti e tre i delta dal 2015 sono variazioni percentuali rispetto al 2015: telecamere da stime di mercato del settore (Comparitech, IHS Markit, BSIA, associazioni nazionali); criminalità dagli uffici statistici nazionali o da Eurostat; fiducia da Pew (USA, Anglosfera), Eurobarometro speciale 487a e poi 551 (UE), Edelman Trust Barometer (resto del mondo). Il colore di sfondo codifica sia la direzione che l'entità su una scala divergente, comparabile tra tutte e tre le colonne.
| Dal 2015 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| # | Città | Paese | Regione | Telecamere / 1.000 persone | Telecamere / km² | Telecamere | Criminalità | Fiducia | Legge sulla privacy |
Come vengono calcolati i differenziali dal 2015.
Telecamere.
Stima nazionale del parco installato nel 2025 divisa per la stima nazionale del parco installato nel 2015, meno 1. Dati tratti da rapporti di mercato del settore (IHS Markit / Omdia, Comparitech 2025, BSIA per il Regno Unito, associazioni nazionali del settore della sicurezza altrove). Sostituire con la stima a livello di città, ove disponibile: Londra, Stoccolma, Parigi, Mosca, le quattro megalopoli cinesi, Dubai, Riyadh, Hyderabad, Seul.
Criminalità.
Totale dei reati registrati dalla polizia nell'anno più recente diviso per il dato del 2015, meno 1. Dati provenienti dall'ufficio statistico nazionale o da Eurostat crim_off_cat. I dati delle città prevalgono laddove la serie relativa alla città è certa: Londra (MOPAC), Berlino (PKS), Stoccolma (BRÅ), Parigi (SSMSI), Tokyo (NPA), Singapore (SPF), Washington DC (MPD), New York (NYPD), Los Angeles, Chicago.
Fiducia.
Variazione relativa della percentuale di cittadini che non segnalano preoccupazioni riguardo al trattamento dei dati da parte dello Stato. Pew Research per Stati Uniti / Regno Unito / Canada / Australia / Nuova Zelanda. Eurobarometro speciale 487a (2019) vs 551 (2024) / 553 (2025) per l'UE. Edelman Trust Barometer per il resto del mondo oggetto dell'indagine.
Le celle che indicano n/a sono giurisdizioni prive di serie temporali comparabili, statistiche sulla criminalità prevalentemente controllate dallo Stato (Russia, Cina, gran parte del Golfo e dell’Africa subsahariana) dove le cifre pubblicate non possono essere validate in modo indipendente.
Fiducia.
Le stime a livello nazionale comportano un'incertezza del ±20%; le sovrapposizioni a livello di città sono più ristrette (tipicamente da ±5 a 10%). Sostituire i camsD / crimeD / trustD campi nell' cities matrice con i valori del dataset del progetto per restringere qualsiasi riga.
Lettura delle celle.
Il colore di sfondo codifica sia la direzione che l'entità su una scala divergente: ambra per il cambiamento positivo (che si intensifica a +50%, +150%, +300%), rosso per quello negativo (che si intensifica a -15%, -30%), neutro per n/a. La stessa scala si applica a tutte e tre le colonne "Dal 2015", in modo che le celle rimangano direttamente comparabili.
Casi documentati di errata identificazione tramite riconoscimento facciale, abuso dei dati biometrici e azioni di applicazione del GDPR, tratti da atti giudiziari e articoli di stampa citati.
Ogni record nell'indice delle 100 città documenta le seguenti dieci variabili.
I nomi delle variabili corrispondono ai campi JSON utilizzati dal renderer JavaScript.
| Variabile | Unità / tipo | Definizione | Classe di origine |
|---|---|---|---|
| città, paese, regione | testo | Identificatori standard di località. Il raggruppamento delle regioni segue la norma UN M.49. | n/a |
| cams1k | telecamere/1.000 residenti | Telecamere a circuito chiuso gestite dal governo o accessibili al governo ogni 1.000 residenti, secondo la definizione degli studi di riferimento (metodologia Comparitech / NeoMam / Surfshark). Sono escluse le telecamere commerciali puramente private e i sistemi domestici. | Industria / ONG |
| camskm | telecamere/km² | Stesso numero di telecamere diviso per la superficie della città. Utile quando si confrontano città densamente popolate (ad es. Seul, Pechino) con città estese (ad es. Sydney, Los Angeles). | Industria / ONG |
| camsD | Variazione percentuale rispetto al 2015 | Variazione percentuale del numero di telecamere a circuito chiuso gestite dal governo tra il 2015 e l'anno più recente disponibile (in genere il 2024 o il 2024/25). Stima a livello nazionale, con dati specifici per città laddove esistono dati certi a livello cittadino. | Settore / ONG |
| crimeD | Variazione percentuale rispetto al 2015 | Variazione percentuale del totale dei reati registrati dalla polizia nello stesso periodo di riferimento. Nullo in assenza di serie temporali comparabili (giurisdizioni controllate dallo Stato). Regole di selezione al § 3.3. | Statistiche nazionali |
| trustD | Variazione % rispetto al 2015 | Variazione relativa della percentuale di cittadini che dichiarano di non essere preoccupati per il trattamento dei dati da parte dello Stato. Pew (USA, Anglosfera), Eurobarometro speciale 487a e poi 551 (UE), Edelman Trust Barometer (resto del mondo). Regole di selezione al § 3.4. | Istituti di sondaggio |
| gdpr | testo | Quadro normativo nazionale o subnazionale in materia di privacy applicabile, a partire dal primo trimestre del 2026. | Normativa |
Le sezioni da 3.1 a 3.8 riportate di seguito definiscono ogni regola di costruzione, convenzione di selezione degli indicatori e limitazione riconosciuta in questo set di dati. Progettato in modo che un fact-checker possa verificare qualsiasi cella della pagina.
Le 100 città provengono dall'indice globale CCTV di Comparitech / NeoMam (aggiornamento 2025), che ordina le città in base alla densità di telecamere gestite dal governo ogni 1.000 residenti. Non abbiamo effettuato un nuovo campionamento; la classifica è quella originale. Il campione privilegia le città per le quali è possibile un censimento attendibile, il che significa che sottorappresenta le giurisdizioni prive di statistiche pubbliche sulle telecamere a circuito chiuso, alcune parti dell’Asia centrale, dell’Africa subsahariana e degli Stati più piccoli del Pacifico. Copertura per regione: Asia 31, Europa 33, Americhe 19, Medio Oriente 9, Africa 11, Oceania 2.
Il conteggio delle telecamere proviene dai rapporti di settore di Comparitech 2025 e IHS Markit / Omdia, incrociati con le associazioni nazionali del settore della sicurezza (BSIA per il Regno Unito, SSAIB, ESS Industry Group per la Germania).
Sono incluse: telecamere gestite da, o regolarmente accessibili alle, autorità governative, in genere polizia municipale, polizia dei trasporti, forze dell'ordine federali e piattaforme integrate "Safe City" con accordi formali di condivisione dei dati.
Sono escluse dalla cifra principale: telecamere dei campanelli residenziali, telecamere a circuito chiuso commerciali private senza accordi di accesso con la polizia, sistemi di sicurezza domestici.
Le città cinesi sono riportate utilizzando la definizione dello studio di riferimento, che conta solo le telecamere statali formalmente classificate. La penetrazione effettiva nelle città cinesi è sostanzialmente più elevata; includere telecamere private e accessibili su richiesta porterebbe le città più grandi della Cina in cima all'indice. Pubblichiamo la cifra più bassa e ristretta perché (a) è la cifra su cui convergono gli studi di riferimento e (b) preserva la comparabilità con le righe non cinesi. Una nota metodologica separata nel rapporto principale discute la stima più alta.
Per ogni paese, il delta della criminalità utilizza la serie di dati sulla criminalità a più ampia copertura resa pubblica dall'ufficio statistico nazionale o dalla polizia:
crim_off_cat.Avvertenza sul tasso di registrazione.
I reati registrati dalla polizia sono influenzati dai tassi di segnalazione e dai cambiamenti nelle pratiche di registrazione. L'HMICFRS ha valutato in modo indipendente la conformità della polizia del Regno Unito agli standard di registrazione, che è aumentata dall'80,5% nel 2014 al 94,8% nei rapporti recenti; citiamo questa avvertenza in qualsiasi analisi relativa a una singola giurisdizione. Le serie di indagini sulle vittime (CSEW, moduli ad hoc di Eurostat) spesso raccontano una storia diversa e più favorevole per i reati contro il patrimonio; consideriamo la divergenza tra le due come un risultato da mettere in evidenza, non un errore da sopprimere.
Le due serie principali relative alla preoccupazione dell'opinione pubblica riguardo al trattamento dei dati da parte dello Stato sono:
Sono disponibili dati disaggregati per paese in entrambi i sondaggi, laddove la dimensione del campione lo consenta; utilizziamo i dati nazionali, se disponibili, altrimenti il dato aggregato a livello UE o regionale, contrassegnato reg. Per le giurisdizioni non democratiche in cui i dati dei sondaggi controllati dallo Stato non sono soggetti a supervisione indipendente, la cella è contrassegnata con ? e non viene pubblicata alcuna direzione. Serie regionali supplementari utilizzate: Edelman Trust Barometer (28 mercati, annuale), Latinobarómetro (America Latina), Afrobarometer (stati africani selezionati).
Ogni cella delta riporta un indicatore di ambito che segnala il livello geografico al quale è disponibile la serie sottostante:
nat sull'asse delle telecamere, i lettori non devono presumere una precisione a livello di città.Versione del set di dati 2026.1. L'array delle città, i valori predefiniti per paese e le sostituzioni delle città sono presenti nel codice HTML di origine di questo rapporto e possono essere estratti direttamente per la verifica. Ogni anno vengono eseguite nuove elaborazioni sulla base delle versioni più recenti delle fonti. Le correzioni a celle specifiche sono benvenute tramite [email protected] e vengono riportate nei registri delle modifiche pubblicati insieme alle versioni successive.
Ogni cifra è riconducibile a uno degli editori riportati di seguito.
Gli URL rimandano alla pubblicazione primaria. Sostituendo qualsiasi cifra con i valori del dataset del progetto
, la catena di citazione è già pronta.
crim_off_cat. ec.europa.eu/eurostat/web/crime